万荣县人民法院：多元解纷显效能，三案速调护“民企”

       近日，一位长期在北京经营防水材料、混凝土外加剂生产销售的“万荣民营企业家”，就三起合同纠纷向万荣法院提起诉讼后，法院诉讼服务中心调解室使用现场调解+网络调解方式，快速调解了二起买卖合同纠纷和一起民间借贷纠纷案件，促进了矛盾纠纷的实质性化解。既维护了企业的合法权益，又为企业后续经营预留了发展空间。       第一起买卖合同纠纷案件       2020年3月1日，原告某公司与被告关某签订了买卖合同，截止起诉之日，被告尚欠原告货款59172元未支付，原告多次催要无果后，无奈之下，将被告起诉至法院，要求被告支付货款及利息。       案件受理后，万荣法院调解员薛自强第一时间联系被告关某，发现关某常年在外地打工，调解员尝试通过电话、微信多次联系被告，但被告拒接电话，失去联系。经过调解员多方打听，联系到被告家属，在家属与调解员的共同劝说下，被告关某最终表示同意调解。为快速化解矛盾，调解员主动多次通过视频的方式，组织双方“线上调解”，被告承认欠货款的事实，但表示因资金困难，希望分期付款。调解员在电话、视频中向关某释法明理，引导双方换位思考，最终促成双方达成一致调解意见，调解协议达成后，调解员薛自强并未停止督促履行，持续关注案件进展，并促使第一期履行款成功履行，支付原告20000元。       第二起买卖合同纠纷案件       2020年3月1日，原告某公司与被告王某签订了买卖合同，截止2025年1月28日，被告尚欠原告货款148861元，现原告请求被告归还货款148861元及利息。       诉服中心调解室接收案件后，随即联系被告王某，告知其原告的诉讼请求。被告以自己不是欠款人为由不同意调解，案件一度陷入僵局，但调解员薛自强并未放弃，再次联系到被告，被告却称其只是原告的销售代理，是第三方没有支付这笔货款，而且第三方现在也没钱支付。经过调解员薛自强的多次劝导，被告最终同意来法院进行调解。来院后，被告坚称因他是销售代理，不应该支付这笔货款，调解员耐心向被告释法明理，解释买卖合同与代理销售合同之间的法律区别，强调债务履行的法律义务，同时与原告公司代理人多次协商，最终促使双方达成一致意见：被告偿还原告60000元，分三期支付完成。       第三起民间借贷纠纷案件       原告与被告系同村朋友关系。2019年3月13日，被告因儿子结婚急需用钱，向原告借款本金20000元，并出具借条一份。借款后，原告经过多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求被告归还借款20000元及利息。       调解员薛自强联系被告关某后，被告称其家人今年刚做完手术，目前经济困难，无能力一次性偿还。薛自强认为该案事实清楚、法律关系明确，考虑到原、被告系朋友关系，且均有调解意向，遂多次从情、理、法三方面进行调解，一步步减少双方在还款期限和方式上的分歧。最终，经过耐心释法明理，双方达成一致调解意见。被告分期归还原告借款20000元，于2026年元月起，每月28号前归还2000元，直至清偿完毕。       案件顺利调解并促使履行后，原告公司法定代表人专程来到万荣法院，将一面印有“倾心调解促和谐，公平公正效率高”的锦旗送到调解员薛自强手中，对诉讼服务中心工作人员的辛勤付出表示感谢。       锦旗虽轻，分量千钧，它承载的不仅是当事人对法院调解工作高效细致的诚挚感谢，更是对法院持续优化营商环境、护航民营企业发展的生动认可。这面锦旗，映照出司法为民的温度，也彰显了法治保障的力度。今后，万荣法院将继续发挥调解优势，切实保护各类市场主体合法权益，为营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境贡献司法力量。